El Tribunal Constitucional (TC) devolveria la libertad a Antauro Humala con un fallo favorable al recurso constitucional que presentó en mayo su aún esposa, Isabel Paiva, por la presunta vulneración del derecho al debido proceso en el juicio por la asonada del ‘Andahuaylazo’.
Es decir, si el tribunal falla a favor como todo indica que sucedería, el mayor del Ejército en retiro se acogería a la libertad por exceso de carcelería. Ello se produciría porque su sentencia a 19 años de prisión por la muerte de cuatro policías quedaría sin efecto y el caso volvería a fojas cero para que se inicie un nuevo proceso por otros cargos.
El etnocacerista ha pedido en su recurso que se le anulen los delitos más graves (homicidio y secuestro) para que se le aplique solo el de sedición contra el gobierno del presidente Toledo. Esta nueva figura jurídica ayudaría a que reciba una condena máxima de 10 años, y ya lleva casi ocho años preso.
La intención del TC, de fallar a favor del hermano del presidente, respondería a un motivo: el deseo de un grupo de magistrados de continuar en sus cargos pues algunos ya cumplieron su periodo hace un año. Entre los que están próximos a despedirse figuran Fernando Calle y Gerardo Eto.
Durante la audiencia en el TC, en la que se realizó la vista de la causa, estos dos últimos tomaron la palabra y su posición parecía ser favorable a Antauro, llegando incluso a adelantar opinión.
Por ejemplo, Calle cuestionó la posición del procurador del Estado, Segundo Vitteri, quien recordó que el etnocacerista es el único de los que participaron en la asonada que no acepta la condena ni reconoce el delito.
Calle criticó al procurador al sostener que, si de cien, 99 no reclaman en un juicio, el otro sí tiene derecho de hacerlo.
Eto Cruz parecía incluso ayudar al abogado defensor al sugerir que incluyera otros elementos en el expediente que beneficien a su patrocinado.
Por otro lado, Carlos Mesía –quien también querría mantenerse en el cargo– cuestionó la tesis del alzamiento en armas que alega la defensa de Antauro, pero dijo que el expediente debe ser revisado.
A esto se suman las reiteradas visitas que realiza el asesor legal del mandatario, Eduardo Roy Gates, a algunos miembros del TC desde noviembre del año pasado, como consta en su portal institucional.
Además,hace 10 días, que el referido asesor ya está negociando con la familia Humala-Tasso una salida a este problema, que ha dividido al clan. A ello se suma el hecho de que Gana Perú decidió no presentar candidatos al TC.
Todo esto abonaría al objetivo de don Isaac Humala, presente en la audiencia de ayer, y quien está convencido de que el TC les dará la razón en un plazo razonable.
“Espero una sentencia favorable porque las razones son a favor de un alzamiento en armas. Se admitió ahora (en el TC) lo que no se permitió en el Poder Judicial”.
Lo que sí objetó el patriarca de los Humala fue que en el TC hayan comparado a los etnocaceristas con las FARC de Colombia.
La defensa de Antauro Humala sustentó oralmente otro recurso de hábeas corpus en el Poder Judicial. Fue en el 18° Juzgado Penal de Lima, donde su abogado, Wilfredo Córdova, pidió que el etnocacerista retorne al penal Virgen de la Merced, en Chorrillos.
Fuente: Perú21
Comentarios