La Sala, integrada por los magistrados Miluska Cano, Otto Verapinto y Omar Pimentel, señaló que la acusación del testigo Amador Vidal, un militar condenado por el crimen de Bustíos, que acusa a Daniel Urresti, no tiene credibilidad.
Precisa además que, de las pruebas presentadas, se puede concluir que no existe un grado de certeza de la ubicación de Daniel Urresti al momento en que ocurrió el asesinato del periodista Hugo Bustíos.
Cuestiona también el testimonio de otros testigos que incriminaban a Urresti, al señalar que no son contundentes, devienen en contradicciones o no son verosímiles.
En ese sentido, resolvieron absolver a Daniel Urresti del delito contra la vida el cuerpo y la salud, en la modalidad de asesinato con gran crueldad y por explosión en agravio de Hugo Bustíos. Lo absuelve también de la tentativa de asesinato el agravio de Eduardo Rojas.
Remitirán también al Ministerio Público, para que actúe en función de sus atribuciones, la denuncia de una de las testigos que acusó a Urresti de violación sexual.
Al término de la lectura de la sentencia, Shermeli Bustíos, hija de periodista, lamentó la decisión judicial. “Qué barato sale matar a un periodista en este país”, dijo en medo del llanto. Urresti, en tanto, se trasladó a su local partidario para emitir su pronunciamiento.
La Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP) dijo lamentar profundamente la sentencia que absuelve a Daniel Urresti. Afirman que la acusación fiscal tenía solidez y los elementos incriminatorios estaban debidamente probados. “Deploramos que los magistrados no hayan valorado ello con sentido de justicia”, indicaron en un pronunciamiento.
Fuente: Perú.com
Comentarios